Kobiety w krainie książek – statystyki, nagrody i wydawnicze wyzwanie

Jak powszechnie wiadomo, dziewczynki zawsze czytały więcej niż chłopcy – co potwierdza też ostatnie raport Biblioteki Narodowej o stanie czytelnictwa w Polsce w 2014 r., choć granice powoli zaczynają się zacierać. Fascynujące, skąd się te różnice biorą: z różnego wychowania? wpływu środowiska? biologii?

tabelakobiety
„Stan czytelnictwa w Polsce w 2014 r.” str. 30.

Tym razem światło na czytelnicze różnice między płciami rzucił National Literacy Trust, który przepytał 32 tys. uczniów ze 130 szkół w Wielkiej Brytanii. Jak się okazuje, dziewczęta we wszystkich grupach wiekowych czytają więcej, częściej i chętniej niż chłopcy. Co więcej, o ile chłopcy trzymają się druku, instrukcji obsługi, komiksów i gazet, o tyle dziewczyny chętniej sięgają po wydania cyfrowe, a także korzystają z Facebooka, maili i smsów.

Czytaj dalej „Kobiety w krainie książek – statystyki, nagrody i wydawnicze wyzwanie”

Reklamy

Nowa self-publishingowa nagroda w Kanadzie

torontoNowa nagroda dla samodzielnie wydających się autorów zostanie przyznana w ramach targów książki Inspire! Toronto International Book Fair w Kanadzie. Do udziału może się zgłosić każdy kanadyjski autor, który opublikował swój tytuł na dowolnej platformie self-publishingowej między 1 lipca 2013 a 1 września 2014.

Nagroda nazywa się The Creation of Stories: Canada’s Self-Publishing Awards i jest sponsorowana przez serwis dla autorów indie Blurb. Ma zostać przyznana w trzech kategoriach: książka dla dorosłych (powyżej 18 lat), książka dla młodzieży (12-18) i książka dla dzieci (poniżej 12). Każdy ze zwycięzców otrzyma 3 tys. dolarów, a także 100 drukowanych egzemplarzy swojej książki. Nagrodzone tytuły będzie też można zakupić na targach Inspire! w listopadzie.

Zgłoszone książki będą w pierwszej kolejności ocenione przez Association for Art and Social Change, które organizuje targi. Stowarzyszenie wybierze po 6 finalistów w każdej z kategorii, które następnie zostaną ocenione przez na razie nieznanych „specjalistów z rynku książki”. Oceniana będzie tematyka, język i pomysłowość. Jury weźmie też pod uwagę ogólne odczucia czytelników. Wyróżnione w pierwszym etapie prace wezmą też udział w People’s Choice Award, gdzie o wynikach decyduje publiczność. Zwycięzca otrzyma tysiąc dolarów.

Blurb zapowiedział, że chciałby przyznawać nagrodę co roku. Kanada jest dla tego serwisu drugim największym rynkiem zaraz za USA – z 256 tys. zarejestrowanych użytkowników i 2,8 milionami książek opublikowanych od 2005 roku.

Informacja o regulaminie tutaj.

Więcej w artykule serwisu The Star „Toronto book fair launches self-publishing awards„.

Znamy już pierwszą self-publishingową książkę miesiąca wyróżnioną przez „The Guardian”

"Dinosaurs and Prime Numbers" - Tom Moran
„Dinosaurs and Prime Numbers” – Tom Moran

W kwietniu pisałam o tym, że „The Guardian” do spółki z Legend Press będzie przyznawał wyróżnienie dla self-publishingowej e-książki miesiąca. Cierpliwie czekałam na jakieś wieści w tej sprawie przez cały maj, a gdy już zaczęłam tracić nadzieję, ukazały się wyniki. Pierwsze wyróżnienie w historii nowej self-publishingowej nagrody powędrowało do Toma Morana, autora książki „Dinosaurs and Prime Numbers”, opowiadającej o człowieku, który w poszukiwaniu swojego zagubionego psa podróżuje w czasie. Książka została doceniona głównie za humor, choć warto zwrócić uwagę i na to zdanie:

But it is surprisingly easy to forget that Dinosaurs and Prime Numbers is self-published – that it hasn’t been through the editing, streamlining, stringent process of a publishing house. Spelling, grammar, the rest of it, are all spot-on, and Moran’s story hangs together neatly, pleasingly, and open-endedly ready for a follow-up.

Twórcy konkursu nie tylko opublikowali recenzję zwycięskiej książki, ale też podzielili się ogólnymi wrażeniami na temat nadesłanych prac. Tom Chalmers, jeden z sędziów zwrócił uwagę na dwa główne problemy self-publishingu. Po pierwsze, pisanie wymaga czasu, ćwiczeń i stopniowego dążenia do perfekcji, a self-publishing sprawia, że młodzi, utalentowani pisarze wydają swoje książki, nim będą one w pełni gotowe. Bo talent musi jednak okrzepnąć, a ci, którzy się pośpieszą i zostaną negatywnie odebrani, mogą się zniechęcić. Po drugie – wysoka jakość dalej nie jest tak powszechną cechą self-publishingowych książek jak byśmy tego wszyscy chcieli.

Dlatego „Dinosaurs and Prime Numbers” zostało wyróżnione nie tylko za fabułę, dobry język i błyskotliwy humor, ale też za jakość. To po prostu dobrze przygotowana, profesjonalnie wydana książka. I chwała „The Guardian” i Legend Press, że tak wyraźnie podkreślają znaczenie jakości.

Twórcy nagrody twierdzą, że chcą odkrywać i promować tytuły, o których będzie się dalej mówić za 10 czy nawet 100 lat. To ambitne założenie i mam nadzieję, że uda się je wypełnić, bo taka forma promocji może wyjść self-publishingowi tylko na dobre. Zwłaszcza może zachęcić niezdecydowanych czytelników, którzy nie wiedzą, od której strony self-publishing ugryźć, oraz sceptyków, widzących wszędzie literacką i jakościową porażkę. Teraz wystarczy sięgnąć po wyróżniony przez wielkie, popularne medium tytuł.

Więcej o zwycięskiej książce w artykule „Self-published book of the month: Dinosaurs and Prime Numbers by Tom Moran – review„.

Wrażenia jury z pierwszej edycji w artykule „Is your book a self-published masterpiece?

Nagroda literacka sprawia, że książka jest gorzej oceniana

10313686785_5b38a7b760_m
Nagroda Man Booker Prize – czy jej otrzymanie zniechęca czytelników do książki? Fot. ze strony nagrody.

Dwójka naukowców przejrzała prawie 40 tys. recenzji i doszła do wniosku, że „zdobycie prestiżowej nagrody literackiej powoduje obniżenie ocen książki w recenzjach”.

Amanda Sharkey i Balázs Kovács porównali 38,817 recenzji 32 par książek. Były to recenzje użytkowników serwisu GoodReads, a w każdej parze znajdowała się książka z ważną nagrodą na koncie, np. Booker, America’s National Book Award oraz książka, która była do tej nagrody nominowana, ale nie wygrała. Po tym, jak jakiś tytuł zdobywał nagrodę, przybywało pełnych rozczarowania recenzji.

Zdaniem badaczy po tym, jak książka została nagrodzona, sięgało po nią więcej osób. Czytelnicy ci normalnie nie byliby zainteresowani danego typu lekturą, ale zdecydowali się na nią ze względu na nagrodę. Tym samym mieli wobec książki wyższe oczekiwania niż normalnie. Sharkey i Kovács stwierdzili też, że gust i upodobania literackie przeciętnych czytelników mogą być odmienne od tych posiadanych przez krytyków i jury. Nagrodzone książki wcale nie są złe – nie są po prostu skierowane do szerokiej publiczności.

A prize-winning book only needs to have some minimal level of fit to reach the threshold at which a person will deem a book as worthy of reading, whereas a book that has not won a prize must distinguish itself as worthy in other ways, such as having underlying attributes that signal attractiveness to the reader.

The issue here is that readers assume that a book is ‚good’ because it won an award, but what is ‚good’ is partly a matter of individual taste. And the reader’s taste may not match up with the taste of the critics and others on judging committees who selected the prize-winner. As a result, readers who read prize-winning books tend to be disappointed – not because prize-winning books are bad nor even simply because they have higher expectations for prize-winning books – but rather because many readers who are drawn in by prize-winning books tend to have tastes that are simply not predisposed to liking the types of books that win prizes.

Otwartym pozostaje pytanie, czy to większość czytelników ma niewyrobiony gust i nie zna się na naprawdę ambitnej literaturze, czy to może jurorzy lubią wybierać książki „przesadnie ambitne”, przeintelektualizowane, przekombinowane. Prawda pewnie leży gdzieś po środku, a książki najpopularniejsze – o czym wspominałam w poniedziałek – nie zawsze są najlepsze. I na odwrót.

Wyniki badań Amandy Sharkey z Uniwersytetu Chicago Booth School of Business i Balázsa Kovácsa z Uniwersytetu Lugano ukażą się w marcowym numerze czasopisma „Administrative Science Quarterly”.

Szczegóły w artykule „Literary prizes make books less popular, study finds” na stronie Guardiana.